CORINNA: LA ENTRANABLE AMIGA

CORINNA: LA ENTRANABLE AMIGA

LLevamos unos días despertándonos con las declaraciones de Corinna. Primero fue su aparición triunfal en "política" de la mano del diario El Mundo y portando un reloj con la dedicatoria real de Siempre tuyo. Voy a ser políticamente correcta y suponer que se está refiriendo al reloj. Esta segunda vez ha elegido a la revista Hola para su presentación en sociedad. No podía ser de otra forma. Todo muy calculado. 

LLama poderosamente la atención el empeno de la "amiga entranable" del rey en mostrar una pulsera valorada en tres millones de euros. Dice Alexandro Lequio que la pulsera le recuerda mucho a una de su bisabuela la reina Victoria Eugenia. Han aparecido fotos de la joya real original donde puede apreciarse el asombroso parecido, e incluso un experto joyero afirma que los diamantes de la pulsera de Corinna están tallados en la misma forma esmeralda de la pulsera original. También dice el experto que la pulsera pudo ser hecha hace unos treinta anos, pero que el montaje se ha renovado. La valora en unos tres millones de euros. También llaman la atención los pendientes a juego valorados en trescientos mil euros. 

Esta amiga tan entranable afirma ser mediadora y haber trabajado para el gobierno espanol y para la Casa Real, cosa que ahora desmienten, pero nadie la ha denunciado por ahora. La exhibición tan insistente de la pulsera parece un aviso a algún navegante bribón que arría velas y huye de la tempestad después de haber sembrado la tormenta. Quizá quiera recordarle a alguien que los regalos no son gratuitos y las comisiones en estos negocios son multimillonarias. La pulsera no sería más que un regalo, un detalle de agradecimiento por servicios millonarios.

Se entiende que todo mediador y representante cobra por sus servicios, y conociendo un poco solamente la mentalidad anglosajona, es para ellos un sacrilegio imperdonable y además una conducta despreciable trabajar gratis. Según se dice y nadie desmiente, esta entranable amiga representa y media en negocios de armas, petróleo y otros bienes susceptibles de comisiones multimillonarias. Casualmente su aventura empresarial de intermediación comienza al tiempo que su amistad entranable con nuestro monarca y termina con el escándalo. Luego viene y dice que no cobra. 

LLama también la atención la soltura con que se mueve esta senora por el mundo - no digamos por Espana - y pasma aún más el descaro de quien afirma no querer perjudicar al Rey y da una entrevista al periódico que está destapando y desmontando los chanchullos de la monarquía, entrevista en la que por cierto la entranable amiga no hace más que echar lena al fuego. Afirma también haberse alejado del Rey para no perjudicarle. Pues menos mal. En el Hola menciona incluso al Príncipe, eso sí, con mucha admiración, pero visto lo visto ya uno no tiene la certeza de las buenas intenciones de esta mención. 

Cabe preguntarse si esa amistad fue casual o un cebo. Y ya puestos, es para preguntarse cuántas amistades entranables como esta hemos tenido que silenciar a base de talonario los espanoles.

EL REY: ABDICACIÓN O INHABILITACIÓN

EL REY: ABDICACIÓN O INHABILITACIÓN

Desde hace un tiempo se ha roto el pacto de silencio implícito que protegía al Rey y a su Familia. Aunque de vez en cuando nos enterábamos de algunas " cosillas ", bien por la prensa extranjera, por comentarios velados o indirectos de algún alto cargo enfadado o por el boca a boca, pero últimamente, y por quién sabe qué intereses, se abrió la veda para la caza del " elefante blanco ".

En primer lugar hay que decir que el Rey fue nombrado por un criminal de lesa patria y lesa humanidad saltándose todas las leyes, incluso las sucesorias de la propia Corona, pues el legítimo heredero era el padre de Juan Carlos.

En segundo lugar, el régimen legal que debería haberse restablecido era la República y no una monarquía, al frente de la cual se puso a un Rey criado y educado expresamente por el dictador. La pretendida legalidad de esta monarquía queda anulada por haber sido impuesta y no elegida libremente por la ciudadanía.

En tercer lugar, quedan por establecer todavía unas cuantas actuaciones regias presuntamente delictivas, como su conducta cada vez más sospechosa en el 23F para " reafirmar " su legitimación y presentarlo como un héroe de la democracia, cuando cada vez son más las opiniones y teorías que afirman que el famoso golpe no fue más que un plan preconcebido para ajustar el régimen y reafirmar la figura más que cuestionada del Rey. Queda por determinar el papel de Juan Carlos en esa farsa, donde al parecer supo nadar y guardar la ropa con tal de guardar el trono.

En cuarto lugar, cómo un Jefe de Estado que afirmó pretender ser " Rey de todos los espanoles " dice con toda la desfachatez del mundo que delante de él no quiere oír hablar mal de Franco ? Y otro tanto dice la Reina en sus memorias. Es el colmo de la desvergüenza y de la falta de respeto más absoluta a un pueblo que vivió casi cuarenta anos oprimido por aquél dictador.

En quinto lugar, su comportamiento nunca ha sido ni ejemplar ni profesional, y últimamente estamos conociendo cosas que se salen de todo orden. Ayer mismo salió en prensa un reportaje hecho a Corinna, que se autodenomina " amiga entranable " y afirma haber sido " asesora " e " intermediaria " del Gobierno espanol en asuntos de Estado, lo que es de todo punto irregular por tratarse de cargos institucionales que exigen unos requisitos formales que en este caso se saltaron a la torera, lo que supone un delito gravísimo. Se torpedeó una pregunta sobre este asunto en el Congreso. Y no hablemos ya de otros líos de faldas, entre ellos el de una conocida vedette que incluso denunció la desaparición de ciertos videos eróticos.

En sexto lugar, dice el New York Times que al Rey se le estima una fortuna de casi dos mil millones de euros, cuando hace cuarenta anos no tenía ni para comprarse un seiscientos. Si esa información es falsa, cómo no se ha denunciado ? Está claro que esa fortuna no viene de los ahorros, por más rey que sea. Sus coqueteos con Ruiz Mateos, Mario Conde y Javier de la Rosa, así como la encarcelación de su administrador y amigo desde la infancia Manuel Prado y Colón de Carvajal nunca fueron esclarecidos.

En séptimo lugar, su comportamiento con Hugo Chávez no fue de recibo, como no lo es tampoco en general el que se ha visto en más de una ocasión con la Reina, como por ejemplo en Santiago de Compostela dándole codazos y un empujón al intentar ésta ayudarle a subir las escaleras de la catedral, golpeando a su chófer, por no hablar de la caza de elefantes, osos emborrachados previamente, etc.

En octavo y último lugar, por no seguir ad infinitum, su actuación respecto a la corrupción de su " yernísimo " es  supuestamente delictiva: según fuentes de la propia Casa Real, cuando el Rey se enteró, no solamente no puso en conocimiento de la ley los hechos presuntamente delictivos, sino que envió a su yerno a un retiro de lujo a Washington, donde siguió haciendo caja esperando tranquilamente a que prescribieran los delitos. Quién se puede creer que el Rey no estaba enterado ? Tan mal funcionan los servicios de información del Estado y los de la Casa Real ? El socio de Urdangarín ha presentado correos que relacionan directamente al Rey con los chanchullos de su yerno.

Está claro que un personaje así no puede representar a nadie, menos a todo un país, salvo que hablemos de una monarquía bananera, absolutista y medieval. La mejor solución para la institución de la monarquía y para el Rey en particular sería su abdicación inmediata. Pero la verdadera solución para el país sería que se le inhabilitase con todas las consecuencias. Como él mismo dijo, " la ley es igual para todos " y el Rey ha jurado " guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los espanoles y de las Comunidades Autónomas ". A ver si es verdad y lo vemos.

CORAZONES ROTOS

Los amores de la infancia y de la vejez siempre son tratados con frivolidad por el entorno de los amantes. Casi nadie parece darse cuenta que son los más puros y los más intensos. Son el primer y último tren del amor : su único interés es el propio amor.

Maria y Juan 

• 
  

María no había tenido una vida fácil ni tampoco un buen marido. Sin embargo nunca se había quejado porque era a lo que estaba acostumbrada, a la misma vida dura que había sufrido junto a su madre desde que su memoria recordaba; además el trabajo y las necesidades del hogar no le dejaban tiempo para pensar en ella misma. Era una mujer sencilla y amable, con esa dulzura que da la bondad.

Siempre procuró ocultarle a sus hijos la angustia y los miedos que la oprimían. Nunca le perdió el respeto a su marido a pesar de su brutalidad, como tampoco su madre se lo había perdido a su padre. La única aspiración de María era ver felices a los suyos.

Cuando su marido enfermó lo cuidó con abnegación y sin amargura. Luego, cuando murió, lloró sinceramente porque, a pesar de todo, no había sido un mal padre. Nunca los había abandonado y se buscó la vida como pudo. María siempre culpó a la bebida de los defectos de su marido. Aunque no se había enamorado de él, siempre lo había querido.

Se quedó viuda entrando en los sesenta. Los hijos, ya casados, aunque la visitaban a menudo, tenían sus vidas ocupadas. El tiempo, que antes le faltaba, ahora le pesaba como una losa. María empezó a cuestionarse su vida. Esto la volvió un poco melancólica, por primera vez se sintió vacía. No salía apenas de casa y cuando lo hacía era para hacer la compra o cuando algún hijo la necesitaba. Se sentía inútil e insegura, pensaba que la vida ya no podía ofrecerle nada mejor que esa humilde pero segura pensión que le permitía vivir sin los apuros de antano.

Un día que regresaba tarde de visitar a uno de sus hijos se dio cuenta de que un hombre la seguía. Sintió miedo y empezó a apurar el paso. Cuando ya estaba  llegando a su casa el desconocido la alcanzó y con una sonrisa le dijo que no pensaba atracarla. María se quedó muda. El desconocido le aclaró que hacía tiempo que la miraba, ya que era la mujer más bonita y dulce que había visto. María no le contestó, cerró la puerta y se metió en el ascensor con prisa. Su corazón latía con fuerza, la invadía una mezcla de inquietud y vergüenza que sólo recordaba haber sentido a los quince anos con un vecino de su misma edad. 

Ya dentro del apartamento no pudo evitar mirar escondida detrás de los visillos, comprobando que el desconocido continuaba en la acera de enfrente mirando hacia su ventana. María se retiró rápidamente como pillada en falta; una sonrisa de ilusión rejuveneció su rostro. Esa noche no tuvo insomnio como de costumbre, durmió toda la noche de un tirón como cuando era jovencita. Despertó pensando en el desconocido .

Al dia siguiente María buscó un pretexto para salir. Se pintó discretamente los labios y se miró en el espejo como hacía mucho que no se miraba. Cuando volvía a casa a la misma hora del día anterior, en lo más secreto de su corazón deseaba que apareciera ese hombre. LLegó al portal decepcionada de no verlo, pero cuando estaba metiendo la llave en la cerradura oyó la voz del desconocido que la saludaba. Esta vez María contestó al saludo, Él le dijo que se llamaba Juan y que lo que más deseaba en el mundo era conocerla. Sin saber cómo, María había superado su timidez y, rompiendo con sus miedos y prejuicios, se encontró sentada en una cafetería cercana, tomando un refresco y escuchando a Juan como la cosa más natural del mundo. 

Él le contó que era viudo desde hacía mucho tiempo. No se había vuelto a casar  porque sus hijos eran todavía adolescentes cuando murió su mujer y no quiso darles madrastra. Cuando crecieron e hicieron su vida se sintió muy solo, y en ese tiempo tuvo alguna aventura que no cuajó porque no se había enamorado, ni  tampoco era hombre de conformarse con un apano.

Desde ese día no volvieron a separarse y, aunque no se casaron y siguieron manteniendo las apariencias por respeto a sus hijos, se amaron con la pasión del último amor, que es tan fuerte como la del primero. Sus familias aceptaron esta relación y así transcurrieron casi veinte anos de felicidad y verdadero amor. Con Juan María hizo el amor por primera vez; también aprendió a leer, a bailar, conoció el mar y, sobre todo, aprendió a quererse a sí misma. Juan encontró en María la mujer con la que siempre había sonado. Así fue pasando el tiempo sin tomarse nunca la molestia de medirlo. Eran felices. 

  

Una tarde María sintió un fuerte dolor de cabeza. Sólo tuvo el tiempo de decírselo a Juan y desplomarse sin conocimiento. Cuando despertó estaba en el hospital, con Juan sentado al lado de la cama acariciando su mano. Al cabo de unas semanas María fue dada de alta, pero no podría volver a caminar. Sus hijos, en cónclave, habían decidido que iría a vivir con su hija mayor a otra ciudad por ser la única con tiempo y medios para cuidarla. Nadie reparó en sus sentimientos, ni  tampoco en la cara de angustia de Juan cuando se lo comunicaron. Hacía tiempo que Juan tenía problemas con sus recuerdos, María suplía su débil memoria. La separación desgarraba sus corazones y sus vidas, la edad los dejaba indefensos y a merced de otras voluntades. Eran ya unos viejecitos enfermos con más de ochenta anos: su amor no contaba para nadie. 

Anita y Fernandito

Anita está tan pálida y es tan menudita que casi no se la ve entre las sábanas blancas de la cama del hospital. Todos hablan en voz baja a su alrededor, y aunque ella no entiende bien sus palabras se da cuenta que se refieren a ella cuando dicen que ha perdido las ganas de vivir.

Sus padres vienen a verla todos los días. Tienen cara de preocupación, aunque a veces, un  poco enfadados, le reprochan que no quiera curarse. Le traen chocolate, cuentos, e incluso le regalaron una góndola con un nenuco . Hace unas semanas esto la hubiera hecho feliz porque era lo que los Reyes Magos no habían podido traerle, pero ahora Anita no tiene ganas de jugar ni tampoco de comer chocolate, sólo quiere que vuelva Fernandito. Nadie le pregunta qué le pasa, ella tampoco se atreve a decirlo.

Todos los días, desde que recuerda, Fernandito venía a buscarla montado en su bici para ir a jugar. Se sentía radiante, sentada en la parte trasera abrazándolo muy fuerte, pasaban la tarde en busca de aventuras, pues él era aventurero y ella lo seguía en todo.

Su madre le decía con preocupación que debía buscarse una amiguita porque Fernandito era demasiado travieso. Anita lo consideraba un héroe y se sentía orgullosa cuando les decían que eran novios. Fernandito era dos anos mayor que ella y la defendía con valentía cada vez que el abusón de su hermano, Pepín, venía a molestarla. Cuando Anita estaba triste, Fernandito robaba a su madre unas monedillas para comprar chocolate, que comían a escondidas. Juntos eran muy felices, con esa felicidad sin límites que da la inconsciencia.  

Una tarde Fernandito no vino a buscarla. Cuando Anita fue a su casa, nadie contestó al timbre. Al día siguiente oyó decir a sus padres que la familia de Fernandito se había mudado a Francia. Anita comprendió que no volverían a estar juntos. Su pequeno corazoncito se rompió de dolor. A partir de ese día dejó de comer y de jugar. No quería despertar, ya que solo cuando sonaba podía ver a su Fernandito.

Nadie tomaba en cuenta su amor. Fernandito y Anita sólo tenían siete y cinco anos. No habían podido tan siquiera despedirse.

EL CIUDADANO BOMBERO

Hola 
Gracias por firmar mi petición, "Ayuntamiento de A Coruña: Que no expedienten al bombero que no cortó la cadena de la casa de Aurelia". 

Ayuda a ganar esta petición pidiéndole a tus amigos que la firmen. Es muy fácil compartirla con tus amigos en Facebook: sólo tienes que hacer clic aquí para compartirla. 

Aquí abajo tienes un ejemplo del correo que les puedes reenviar a tus amigos. 

Gracias de nuevo. Juntos estamos haciendo posible el cambio, 

César Usán 

---------

Mensaje para reenviar a tus amigos

¡Hola!

Acabo de firmar la petición "Ayuntamiento de A Coruña: Que no expedienten al bombero que no cortó la cadena de la casa de Aurelia" en Change.org.

Me parece un tema muy importante, y me gustaría que tú también lo apoyases. Aquí está el enlace:

http://www.change.org/es/peticiones/ayuntamiento-de-a-coruña-que-no-expedienten-al-bombero-que-no-cortó-la-cadena-de-la-casa-de-aurelia

¡Muchas gracias!

EL CIUDADANO BOMBERO 

Abro hoy este blogg con una petición de solidaridad para que no expedienten a ese bombero de La Coruna  valiente y comprometido, que se negó a ejecutar el deshaucio de una anciana de 84 anos porque sólo se había retrasado un poco en el pago del alquiler de su piso. Dónde va a llegar esta clase política pervertida hasta el crimen, que en vez de servir a los ciudadanos que la ha elegido sólo sirve a los poderes fácticos con los que trabaja en absoluta complicidad ?

Este correo que encabeza el blogg me llegó a través de una amiga. Lo firmé inmediatamente y desde aquí os pido que, si no os unís a la firma, al menos lo reenviéis a quien creáis más conveniente. Estamos en tiempos todavía peores que los de la dictadura, porque al menos en aquellos tiempos las cosas estaban claras: teníamos conciencia de que vivíamos en una sociedad injusta y de que teníamos el apoyo del mundo democrático y civilizado. Hoy esa dictadura solapada sigue campeando por sus fueros disfrazada de democracia, lo que supone una indefensión total del ciudadano ante los abusos de la Administración. Antes quedaba el recurso del exilio, ahora ni eso. Antes se podía emigrar y buscar trabajo en otro país, ahora ni eso, la crisis es general.

 Me dice esta amiga que la policía se filtra en las manifestaciones disfrazada de civil, grabando con cámaras e intimidando a los manifestantes más activos. Hemos visto incluso videos en los que aparecen policias vestidos de paisano realizando acciones PROVOCADORAS Y VIOLENTAS para desacreditar a las manifestaciones y justificar las agresiones policiales. Esta amiga me acaba de decir que en Barcelona hubo una manifestación TOTALMENTE PACIFICA de casi un millón de personas que los medios de comunicación SILENCIARON. Sólo los medios locales hablaron de ella. 

Ellos tienen el poder absoluto: Se han hecho con las riendas del gobierno del Estado, con la Administración, manejan la justicia a su antojo y, sobre todo, ESTAN ARMADOS Y, como bien se ve, están DISPUESTOS A TODO, incluso a matar de hambre y de frío a la gente abandonada en la calle, ninos, ancianos, familias desamparadas, les da igual que se suiciden, encima se atreven a decir en la impunidad total " QUE SE JODAN ". . Han saqueado las arcas del Estado y los bolsillos de los espanoles. En premio se van a esquiar a Suiza o a Canadá, a cazar elefantes, etc.

Ante todos estos abusos y desmanes estamos totalmente indefensos. Solamente nos queda la solidaridad, la resistencia pasiva y organizarnos otra vez clandestinamente. Las acciones populares tienen que ser impecables, mientras que para ellos vale todo, se pasan la ley por el arco de triunfo. Todavía resuenan en mis oídos el " QUE LOS ECHEN, CONO " de reminiscencias golpistas bien conocidas, frase del actual Presidente del Congreso, gritada de manera autoritaria por él cuando Ada Colau y otra persona de la Plataforma Anti Deshaucio protestaron indignados ante la desfachatez de un PP que se postulaba como salvador de un hecho que ellos mismos habían provocado y que hasta unos minutos antes se negaban a tramitar el simple hecho de discutir ese tema.

Es muy importante la solidaridad con este bombero. Si lo expedientan los demás bomberos se sentirán desamparados. Ante el dilema de verse en la calle con sus familias o romper la cadena del deshaucio, muchos seguirán rompiendo la cadena mal que les pese. Los que buscan los políticos criminales es desunir y enfrentar a la ciudadanía, seguir presionando y saltándose la ley, y no les tiembla el pulso. Desconozco el Reglamento de los bomberos, pero sea el que sea, están para ayudar a los ciudadanos, no para perrearlos como está haciendo la policía y la clase política. 

TODOS SOMOS DESHAUCIADOS.

  

BEATRIZ TALEGÓN : NUEVA IMAGEN DE LA " REVOLUCIÓN " SOCIALISTA

BEATRIZ TALEGÓN : NUEVA IMAGEN DE LA " REVOLUCIÓN " SOCIALISTA

LLevo ya unos cuantos días que me tienta el diablo de hablar de la Talegón, pero como a los políticos hay que darles siempre un margen de confianza, quise hacerlo también con ella, aunque no me convencía. Su participación en el programa " El gran debate " de Tele 5 fue la prueba del algodón no sólo no superada, sino que encima un suspenso bajo cero. Fue también el pistoletazo de salida para hablar de ella sin más dilación.

Esta senorita que preside las Juventudes Socialistas y que fue noticia mediática por su discurso " revolucionario " en el Congreso de Cascais, congreso conocido tan sólo por esta anécdota. Dicho discurso dice su autora que le salió de las entranas al verse alojada en un hotel de cinco estrellas y rodeada de coches de lujo. Pero su actuación en directo muestra todo lo contrario: El discursito estaba más que pensado con objeto de obtener un momento de gloria, se nota que está repitiendo de memoria y la falta de sinceridad y pasión es más que evidente. Para reforzar su mensaje " evangélico " hizo una alusión a una pretendida " revolución " desconocida hasta el momento para todos y de la que no dio ni el menor detalle.

Anadió en el programa de Tele 5 que se había sentido muy afectada viendo como los representantes socialistas del Tercer mundo se podían sentir ofendidos ( ? ) por este despliegue de lujo mientras en sus países la gente pasaba hambre. La frivolidad, demagogia barata, hipocresía y falta de tacto y de saber estar absoluto de esta " revolucionaria " de pacotilla asombra. Cuál podría ser la solución al grave asunto que esta Presidente de las Juventudes Socialistas plantea ? Tal vez alojar a los representantes del Tercer Mundo en pensiones de baratillo para que estén más a gusto, a los representantes de los países del " Primer Mundo " también para que conozcan " in situ " las condiciones de vida de sus colegas, y finalmente hacen las asambleas en la plaza del pueblo, y si viene algún terrorista a cargarse a alguno de los líderes internacionales de todos los mundos, pues todo sea por la presunta revolución que esta chica propone. Lo que hay que proponer son planteamientos serios y reales que acaben con el hambre y la miseria.

Finalmente, su actuación en Tele 5 fue desastrosa. LLegó al programa tarde, mal y arrastro. Encima pretendía hacerse la víctima de una presunta agresión recibida en la manifestación de la Plataforma contra los Deshaucios, con la que nunca había estado en contacto y a la que su partido había torpedeado sistemáticamente hasta hace unos días. Dónde estaba esta nueva líder revolucionaria estos cuatro anos de travesía del desierto de la Plataforma ? Qué pretendía con este acto oportunista y desvergonzado, hacerse la foto y que la ovacionasen ? Tan estúpida, trepa e inconsciente es ? Entérate, nina, si tú alegas tu derecho a asistir a una manifestación convocada por una organización a la que no perteneces ni en la que has participado ni jamás ayudado, los manifestantes pueden también alegar su derecho constitucional a expresar la opinión que les mereces.

Beatriz Talegón no se presentó en la manifestación como una ciudadana de a pie, como dijo en el Debate, sino acompanada de un ex-ministro de justicia socialista y dándose a conocer al público, que manifestó su rechazo. La pretendida agresión física que alega yo no la he visto en ningún video hasta el momento.

Su solidaridad con la Plataforma se esfumó en cuanto su objetivo se torció con los abucheos. Dejaron de serle útiles y pasaron a ser un enemigo. Su " bronca " monumental a Ada Colau demuestra la catadura ruin y miserable de esta impresentable. Intentó desacreditar a Ada y a la Plataforma haciéndose la víctima de lo que no había sido más que un mero incidente que ella misma había provocado en su afán oportunista. Cuando en el programa se comunicó un nuevo suicidio de un afectado de deshaucio esta " revolucionaria " ni pestaneó, tan sólo estaba pendiente de sí misma. Bochornoso.

Esta es ya la enésima nina fifia que este Psoe decadente nos presenta como la penúltima gran revelación. Estamos de Bibianas, Leires, etc. hasta las narices. Otra operación ZP, crear un líder de la nada. Estamos hasta la ceja. Pido desde aquí una verdadera limpieza en la clase política de izquierdas. En la de derechas no hace falta, es imposible de toda imposibilidad.  

EL METEORITO RUSO: LO QUE NO ESTA CLARO ESTA OSCURO

EL METEORITO RUSO: LO QUE NO ESTA CLARO ESTA OSCURO

Cuanta más información tengo sobre el meteorito de los Urales más confusa estoy. Nada concuerda.

Las cifras de heridos no son claras, ni tampoco los danos causados. Un Putin con el rostro desencajado salió a dar unas explicaciones que no dió en otras situaciones mucho más críticas, cuando en este caso bastaría con que las diera el responsable competente. La foto con la que encabezo este comentario no muestra para nada las características típicas de un meteorito. LLamé a un conocido que vio un meteorito hace anos que cayó en las montanas de Lugo y desde luego la descripción que me da no coincide en absoluto con lo que se ve en este caso. He buscado y rebuscado en internet toda cuanta información hay sobre meteoritos y fenómenos semejantes y hay muchos detalles que tampoco coinciden y dan mucho que pensar. La información oficial es confusa:

1 - Trataron de relacionar el meteorito con el asteroide 2012DA14, pero esta información ya está desmentida por sí misma, las trayectorias son opuestas. Luego se dijo que era una lluvia de meteoritos, ahora por último que se trataba de un solo meteorito. Curioso que hasta el momento no saliera ningún científico a explicarnos tan variados fenómenos de algo tan simple como un meteorito más de los varios miles que entran en la atmósfera terrestre cada ano. Esta falta de información y esta confusión tan contradictoria no tiene pies ni cabeza. Mas bien responde a un silencio " políticamente correcto ".  

2 - Si se tratara de un meteorito el impacto en el hielo hubiera sido brutal. Al caer en el agua produciría una onda expansiva que levantaría toda la capa de hielo o, cuando menos, la resquebrajaría. Lo que muestran en los medios es un hoyo de golf grande y perfecto sin más, que parece de diseno. No se concibe que una explosión que se oyó a centenares de kilómetros y una luz cegadora que implica una deflagración que, según ellos mismos, es equivalente a veinte o más veces la bomba de Hiroshima entre por un agujerito de unos pocos metros de diámetro y ni resquebraje el hielo de alrededor.

3 - La trayectoria y la velocidad no coinciden con las de un meteorito que avanza a una velocidad de muchos miles de kilómetros por hora y apenas se puede ver, mientras que la velocidad de este " meteorito " es muy inferior. La explosión se oyó a centenares de kilómetros, la luz BLANCA y tan brillante que iluminó el propio día coinciden con la descripción de una explosión nuclear, no con la de un meteorito conforme a todas las descripciones hechas hasta el momento.

4 - Se ha recomendado a los habitantes de los alrededores que no salgan a la calle y que si encuentran restos del meteorito no los toquen para no " contaminarlos " , al tiempo que se insiste machaconamente que el nivel de radioactividad no ha variado. Hasta ahora no hay constancia de ningún meteorito que produjera radioactividad y menos que quedara " contaminado " al tocarlo. Esa insistencia reúne todos los ingredientes de una excusatio non petita, acusatio manifesta, quiero decir que tanto empeno en decir que no hay radiación es, cuando menos, muy extrano, por no decir que es una confesión. Hay muchas personas del área que están afirmando por internet que la gente está tosiendo muchísimo.

Todo esto son conjeturas que me hago como simple observadora que no es experta en meteoritos ni en asuntos nucleares. Muy extrano que quien tendría que hacerlo dé explicaciones contradictorias y absurdas, o no las dé. La pregunta del millón es qué hay detras de todo esto. Por lo visto en la ciudad de Cheliábinsk hay mucho desarrollo industrial relativo a temas nucleares, material y depósitos radiactivos semiabandonados, e incluso ya se han dado casos de fenómenos luminosos extranos nunca explicados en esta zona. Cuando pasó lo de Chernobyl también negaron la radioactividad, la mayor y la menor.

Cabe plantearse diversas posibilidades, las más plausibles serían las de un ataque nuclear de otra potencia, que los rusos lógicamente tienen que silenciar al menos de momento para no tener que reconocer su vulnerabilidad, o bien un accidente o error que se les fue de las manos. Porque un ataque extraterrestre cuela menos que lo del meteorito.

En qué manos estamos.

LA CUEVA

No tengo apenas recuerdos, ni tampoco sé como he llegado a este lugar  lleno de sombras, donde la oscuridad sería absoluta si no fuera por la luz que emite mi cuerpo. Las sombras se mueven a mi alrededor procurando no rozarme. Me contemplan con sus ojos vacíos de expresión y carentes del brillo que da el pensamiento, mientras hacen gestos de estupor y desagrado ante la luz que emito. Es evidente que les hace daño, la oscuridad es todo lo que conocen y a lo que sus ojos están acostumbrados.

Quiero saber cómo han llegado hasta aquí y también como perdieron su luz, si es que alguna vez la tuvieron. Pero no responden a mis preguntas ni tampoco muestran curiosidad por conocerme. Trato de comunicarme con ellas, explicándoles que hay otro mundo fuera de esta fría oscuridad monótona y sin esperanza, pero sólo consigo enfurecerlas.  
Tengo mucho frío, porque las sombras no emiten calor y además el ambiente es hostil, ya que mi presencia luminosa les muestra una realidad diferente que no quieren conocer. Estoy solo, y esa soledad es tan grande como mi frío. Busco desesperado la puerta de salida. O no existe o no la encuentro.
Siento que mi luz se está apagando. Eso me inquieta, porque no quiero perderla. Sé por instinto que sin ella mi esencia también se iría y me convertiría en otra sombra.

El resplandor que emite "El que vino de fuera" me deslumbra. Está sentado  tan cerca de mí que puedo escuchar su respiración . Me molesta que haya elegido mi cercanía. Su presencia perturba mi rutina.

Quiere saber como llegué hasta aqui y otras cosas que desconozco y no me interesan. No respondo y miro a otro lado  para mostrarle mi desagrado. Creo que está a disgusto entre nosotros. Me ha preguntado por la salida, está encogido en el suelo y su cuerpo tiembla. 

Su luz incomoda también a los Otros porque hace que nos veamos con más nitidez, limitando además los contornos de esta cueva a la que pertenecemos. Esta percepción nueva nos inquieta.

Un sonido extraño interrumpió de pronto mi sueño. Miré hacia la luz y ví con estupor que " El que vino de fuera" gemía mientras buscaba con desesperación la salida. Nuestras miradas se encontraron y por unos segundos sus ojos se convirtieron en un imán para los míos. Comenzó  a caminar hacia mí. Cuando llegó al lugar donde yo estaba se sentó en el suelo, pero esta vez su cuerpo rozaba el mío. Sentí que una sensación nueva me invadía. Intenté separarme, pero ni pude ni quise. Me quedé dormida escuchando su latido, con su mano en la mía. En ese momento comprendí el placer de lo cálido.

Estoy menos inquieto porque Ella está a mi lado y aprieta mi mano cuando mi angustia se convierte en pánico. Desde hace un tiempo está siempre conmigo y no permite que las sombras me hagan daño. Mi soledad ya tiene compañía. Ella es todo mi mundo y el brillo inteligente de su mirada en la mía mantiene mi esencia. 

Mi luz es cada vez más intensa y, aunque procuro ocultarla, su resplandor es tan fuerte que no lo consigo. Las sombras me odian por eso, también porque se dan cuenta de que busco la salida. Su agresividad hacia mí es cada vez mayor, e incluso temería por mi vida si llegaran a darse cuenta de que he encontrado la puerta.

.

Mi luz va perdiendo intensidad y mis pocos recuerdos del exterior son sólo sensaciones lejanas. Sólo existe el presente. No tengo ya tanto frío porque me estoy adaptando a esta cueva y además Ella me trasmite su calor.

Ella es cada vez más luminosa, lo que provoca en los otros una envidia que los ha vuelto todavía más hostiles y agresivos. Ahora es Ella quien, guiada por su luz, busca ansiosa la puerta de salida. También me hace preguntas sobre el exterior, que no recuerdo ni quiero contestar por temor a perderla. 

Él ha perdido su luz y ya no me reconoce. Sólo cuando tomo su mano noto que su semblante se dulcifica. Su tiempo se está terminando. Me quedaré junto a ÉL hasta el final, después saldré a la luz y abandonaré esta cueva para siempre.

Estoy muy cansado. Mi luz se extinguió  y apenas veo a mi alrededor. Las sombras me han aceptado y ya no me empujan. A veces noto calor cerca de mí y siento que alguien me abraza: Es agradable. Mi tiempo se termina.

Hoy el tiempo se ha terminado para Él, su espíritu viaja en paz al otro lado. Mi estancia en la cueva ya no tiene sentido. He recogido su débil cuerpo, y con él en mis brazos avanzo hacia la salida guiada por mi luz. Los Otros me miran con odio y desprecio, pero al ver mi determinación se van separando abriéndome el camino. También sienten alivio de que me vaya. Estoy fuera. La luz me invade. Ya no podría vivir sin luz.

RINGO Y LUIGI

Como hoy es el día de San Valentín voy a contaros una historia de amor:

RINGO Y LUIGI

Cuando Luigi vino a vivir con nosotros Ringo ya tenía nueve años. Era un macho alfa que no bajaba la guardia nada más que con mi marido y para eso no siempre, sólo cuando no le quedaba otro remedio. Luigi tenía dos meses y veía en Ringo un líder perfecto al que imitaba en todo. Ringo no le hacía caso e incluso le gruñía cada vez que Luigi se tomaba alguna confianza. A Ringo siempre le han dado un poquito de grima los cachorros.

Al principio me daba miedo dejarlos solos por temor a que pasara algo, pero un día  tuve que salir sin poder dejar a nadie al cargo. Angustiada le dije a Ringo que se portara bien y cuidara de Luigi. Cuando regresé y abrí la puerta con temor, cuál no sería mi sorpresa cuando vi en el diván a los dos durmiendo, Luigi lo hacía sobre la cabeza de Ringo y éste, al oírme, abrió un ojo y me miró con resignación. Le di las gracias por haber cuidado tan bien al bebé y todo siguió como siempre: Luigi con adoración y Ringo con una indiferencia aparente que sólo rompe con un lametazo cuando reñimos a Luigi o cuando lo ve enfermito.

Un día, paseando por el campo, Luigi encontró un hueso y lo desenterró con el ansia del que encuentra un tesoro. Vi la codicia en los ojos de Ringo quien, sin darme tiempo a reaccionar, salió a la carrera para sacárselo. Luigi ya era un adulto de dos años y Ringo un anciano, con el agravante de que Luigi es un perro de defensa y Ringo de caza. Cuando llegué estaban enzarzados en una pelea y yo era incapaz de separarlos. Me asusté tanto que empecé a llorar. De repente vi que Luigi se echó al suelo y se puso a merced de Ringo dispuesto a morir. Al verlo a su merced Ringo lo lamió durante un buen rato y, olvidándose del hueso, corrieron juntos como si nada hubiera pasado.Yo seguía llorando, pero ya no era de miedo, sino de emoción.

Hoy Ringo tiene catorce anos y Luigi cinco, pero la relación no ha variado: Ringo, hecho un ancianito, sigue siendo el jefe, sólo que ahora Luigi no permite que se le acerque ningún desconocido y cuando lo ve enfermo duerme pegadito a él. Eso sí, Luigi aprendió de su maestro el oficio de cazador. Ringo, por su parte, no ha dado palo al agua en su vida. Se quieren sin más.

FELIZ SAN VALENTIN

LA EDAD: PECADO MORTAL

LA EDAD: PECADO MORTAL

Se está hablando de regeneración - social, política, etc. - lo que supondría aprender de nuestros errores para corregirlos y eliminarlos. Entre los muchos errores que cometemos, casi siempre inducidos por intereses del sistema, uno de los más estúpidos es la discriminación por la edad. No se entiende que se desprecie y arrincone a la gente cuando está en su mejor momento intelectual, condenándola al ostracismo desperdiciando así una experiencia valiosísima que sólo los anos pueden dar. Hasta no hace tanto tiempo a los mayores se les respetaba, se les atendía y se les escuchaba. Una sociedad sin experiencia ni madurez es una sociedad condenada a cometer y repetir errores en un círculo vicioso. Ese ninguneo incomprensible a la gente mayor roza ya la esquizofrenia, se buscan jóvenes para usar y tirar, educados en la docilidad que postula el neoliberalismo, y a los cuarenta anos se les expulsa del " paraiso " por haber cometido el pecado de no ser jóvenes. El colmo de esta teoría lo resumió un ministro japonés hace unos días diciendo que la gente mayor tenía que empezar a pensar en morirse para no ser un gasto para la sociedad, afirmando que era antipatriótico seguir viviendo a partir de cierta edad. Habrá que ver lo que dice cuando sea anciano. Da miedo LEGALIZAR la eutanasia con politicos NEOLIBERALES.

En Espana esta discriminación raya en lo absurdo y perverso. Se llama vieja a la gente como insulto, se la ridiculiza y se la desprecia sin el menor recato, aislándola y marginándola. Hace unos días en un chat alguien comentó que una artista de unos sesenta anos se estaba quedando ciega. Inmediatamente le respondieron que no era ningún drama quedarse ciego a esa edad. Cuál sería mi sorpresa cuando alguien entró a recriminar esa actitud y le saltaron todos a degüello y terminó expulsado del chat. Todos eran gente joven.

Este desprecio a la edad va paralelo al desprecio a nuestra memoria histórica más reciente. Hay un interés real en desacreditar a los testigos que aún quedan vivos de una época tan ominosa como fue la guerra civil, la dictadura y la pseudo-transición. Recordar y tratar de hablar de ese tema es un tabú y propio de los de la " cáscara amarga ". Estamos pagando ahora las consecuencias de este olvido inducido, pues se están repitiendo los mismos errores de hace casi un siglo.

Con esto no quiero decir que la edad sea un criterio decisivo, pero sí que es importante, sobre todo para determinadas cosas. Veo con estupor que los partidos políticos están aupando con intención meramente electoralista a gente que apenas alcanza los treinta anos a cargos de mucha responsabilidad, donde la experiencia es fundamental y, por el contrario, gente que ha demostrado con creces estar muy preparada está marginada o relegada a puestos de tercer orden por su edad.

La edad no implica inteligencia, pero la experiencia que da debería ser un grado a tener en cuenta.

En todo caso utilizar esa experiencia en las escuelas para acercar generaciones me parecería un paso importante para corregir errores.

  

ADA COLAU : LA MARIANA PINEDA DE NUESTRO TIEMPO.

ADA COLAU : LA MARIANA PINEDA DE NUESTRO TIEMPO.

Ada es la portavoz de la plataforma "Afectados por la Hipoteca" ( APH ). Una mujer comprometida que ha demostrado ser inteligente y muy valiente, no retractándose ante la coacción del diputado del PP que pretendía, a falta de argumentos solventes, dejarla en mal lugar afeándole públicamente que llamara a las cosas por su nombre. Este diputado tan escrupuloso con los privilegios - que no derechos - de la banca y del " honor " de su representrante, no reprochó sin embargo a éste, quien si estaba allí riéndose de los ciudadanos,  mintiendo con descaro y sin mostrar ningún respeto y menos arrepentimiento por la  gestión-estafa que nos ha llevado a esta situación de ruina, culpando encima a las víctimas de sus desmanes de la drámatica  situación en que se encuentran, después de que esas víctimas, que al fin y al cabo somos todos los ciudadanos, les hemos vuelto a llenar las arcas que ellos vaciaron gracias a la complicidad de la clase política. Y encima pagamos los intereses de ese préstamo. 

Ada se expresó correctamente y con toda propiedad al llamarlos criminales, pues eso es exactamente lo que son conforme al Código Penal. Es más, se quedó corta. Desde luego, se podría acusar al gobierno y a la banca, así como a otros grupos que falta determinar, de los delitos de lesa humanidad y terrorismo de Estado, incluso de genocidio. Hay lesión física y psíquica a cientos de miles de afectados directamente que están en la calle sin los derechos mínimos que reconoce la Constitución espanola ( vivienda digna, trabajo o salario social, etc.), y se están dando muchísimos casos de suicidio que están silenciando con la disculpa de que crearía alarma social. Ver para creer.

Hay un " ataque sistemático y generalizado " contra una parte de la población civil ( delito de lesa humanidad, art. 607bis del Código Penal ). Según una política italiana este ataque es premeditado, se trata de una prueba en la que están utilizando a los espanoles como conejillos de indias para saber hasta qué punto aguantan sin protestar. Más o menos lo de 1936, pero sin necesidad de guerra: No hace falta una guerra civil, los ciudadanos, desesperados, se suicidan o se mueren solos de hambre, y no salpican. De esta forma se deshacen " limpiamente " de una capa social que pasaría a la marginalidad. Al paso que vamos, solamente queda restablecer el sufragio censitario ( derecho de voto sólo para los ricos ) y las " leyes de pobres " del siglo XIX, que permitían encarcelar y tratar arbitrariamente a los sectores marginales de la sociedad.

Hubo un debate el Sábado en Tele 5 sobre este tema en el que Ada era la protagonista y entrevistada.

Vergonzosa la réplica de un periodista que, sumiso a la voz de su amo y a falta de argumentos, se dedicó a intentar reventar los argumentos de Ada como un verdadero energúmeno, llamándola mentirosa porque según él Ada falseaba los datos, cuando las fuentes de Ada eran las del Poder Judicial, mientras que el energúmeno no daba ninguna. Presionado por el moderador se remitió a la información del periódico ABC, que daba una información sin mencionar fuentes de ningún tipo, menos oficiales. Viva el periodismo mercenario.

Despreciable ya la actuación del impresentable Sanchez Dragó, que tiene el cuajo encima de definirse como anarquista ( ? ), quien demostró una vez más no ser más que un cínico perverso y un pobre literato frustrado que se apunta a un bombardeo con tal de figurar. No digamos ya la actuación estelar de la Barbie leguleya, que encima decía que apoyaba a Ada mientras la acusaba del delito de calumnia. Espana cani.

Ada dio una lección magistral de honestidad, humanidad, profesionalidad y sencillez. Estas son las PERSONAS que Espana necesita. Una casi no se puede creer que exista todavía gente así después de la lobotomía histórica que los poderes públicos y fácticos vienen haciendo a la población espanola.

CHAPEAU POR ADA.

EL AMANTE PERFECTO

EL AMANTE PERFECTO

Lo conocía de vista. Al principio no le interesaba porque su vida personal era intensa y no le sobraba el tiempo. Trabajaban en el mismo lugar y le parecía distante y frío. Más tarde las circunstancias hicieron que a ella el tiempo le pesara, y cuando los presentaron se acercó a él con recelo y sin ilusión. No fue un flechazo, era sólo un recurso.

La relación comenzó siendo fría, esporádica e interesada. Poco a poco fue conociéndolo y cada vez pasaban más tiempo juntos. Su carácter racional, frío y lleno de conocimientos se lo hizo necesario, la vida social que le ofrecía se lo hizo imprescindible. Era bien cierto que carecía de imaginación, pero como ella la tenía desbordante cubría con creces esta carencia. Se complementaban perfectamente: él le permitía hacerse un mundo a su medida y, al contrario que sus pasados amores, no era celoso y le dejaba dar rienda suelta a los suenos más osados que su imaginación alcanzaba. Era, además de su companero, su cómplice.

Pero no todo era una balsa de aceite en la relación de estos amantes.El tenía también defectos que la hacían sufrir. La había dejado tirada en varias ocasiones , yéndose inopinadamente cuando más lo necesitaba. También tuvieron que superar juntos algunas enfermedades y un virus muy maligno consecuencia de sus malas companías. Esa separación fue muy dura para ella, que sufragó todos los gastos y le guardó desesperadamente la ausencia hasta que volvió totalmente restablecido. 

Cada vez era más tirano y la quería ya sólo para él. Esto le creaba problemas con su entorno, lo que la llevó a romper esta relación muchas veces. Y aunque luchaba contra esa situación dejándolo temporalmente, siempre volvía a caer en sus redes con más intensidad que antes. No podía evitarlo.

Al fin y por fin todo está perfecto y ya nada se interpone entre los amantes, porque ella ha renunciado a todo. Viven el uno para el otro y no se separan. Lo ama con pasión de nina y de anciana a la vez, que es doble pasión. 

Ahora es ella misma en soledad acompanada: el verdadero amor. 

Su ordenador es su única vida.